Stanovisko Joela Rumla k volbě prezidenta: http://www.e-cirkev.cz/clanek/3028-Joel-Ruml-osobni-stanovisko-k-volbe-prezidenta/index.htm

Vaše slova ať jsou: ANO ANO; NE NE; kdo jen to píše? Matouš ?

Pan prof. Piťha napsal: "Nečekaný úspěch Karla Schwarzenberga byl způsoben vystoupením studentů středních a vysokých škol, kteří dali najevo svou nespokojenost se současně platným způsobem politického vedení státu."

Souhlasím s tím, že dnešní studenti nejsou vzdělanější než ti před 20 lety. (Nakolik má na tom zásluhu právě pan Piťha, to nevím, možná i on byl jedním z hrobařů, možná ne.) Ale opravdu jsou současní studenti tak blbí, aby svůj nesouhlas dávali najevo volbou současného ministra zahraničí, předsedu strany, která de facto určuje politiku současné vlády?

Oprava: … volbou současného ministra, předsedy strany …

Co je spatne na soucasne vlade? Ze konecne (po tom, co nas socialisti zadluzili) setri?

Ještě jednou: Pan prof. Piťha napsal: "Nečekaný úspěch Karla Schwarzenberga byl způsoben vystoupením studentů středních a vysokých škol, kteří dali najevo svou nespokojenost se současně platným způsobem politického vedení státu." – Tedy studenti dali najevo svou nespokojenost se současně platným způsobem politického vedení státu a to tak, že volili současného místopředsedu vlády, ministra zahraničních věci a předsedu vládní strany. Mně to, stejně jako Ondrovi G připadá podivné (až protismyslné).

Chvilku jsem musel pátrat, než jsem pochopil, že Ondra G reaguje na první (mezivolební) článek nikoli na "Tečku", na kterou odkazuje Jan Kirschner.
Nicméně k věci. Rozumím tomu tak, - řečeno expresivním výrazivem Ondry G. - že studenti nebyli tak blbí a pochopili, že se nejedná o parlamentní volby, ale o prezidentské, tedy nikoli volbu stranickou, ale volbu osobností a s tím jde ruku v ruce také politický styl, které tyto osobnosti dlouhodobě vyjadřují. Za formulací "nespokojenost se současně platným způsobem politického vedení státu" čtu víc než jen nespokojenost s vládní koalicí. Ostatně to prof.Piťha vyjadřuje explicitně právě v povolebním článku: "Nesdílím názor, že jde o rozdělení na politickou levici a pravici. Jde o rozdělení na ty, kdo chtějí věcně řešit problémy, které před námi stojí, a na ty, kdo jednají podle krátkodobých a navíc osobních či skupinových zájmů nebo podlehnou povrchní přitažlivé agitaci."

Stejně se mi to zdá divné, kdyby studenti volili Karla Schwarzenberga pro jeho vynikající osobní vlastnosti, tak to beru. Ovšem dám-li najevo svou nespokojenost se současně platným způsobem politického vedení státu, tím, že si z několika kandidátů vyberu místopředsedu vlády a předsedu vládní strany, se mi zdá opravdu divné. Přece Karel Schwarzenberg, potažmo TOP 09 nemůžou říci, to my nic, to Nečas – ODS.