Původně jsem neměl zájem vstupovat do této diskuze, neboť nejsem evangelík, ale rád bych reagoval na úvahy o ETF. Jsem občasným čtenářem Křesťanské revue. Neřekl bych, že je to tak špatné. Z ETF rovněž vzešel ekumenický překlad Bible, prof. Heller napsal biblický slovník, Dr. Balabán, Prof. Hejdánek mají své renomé, Prof. Pokorný vede Českou biblickou společnost, atd. Znám velmi dobře jednu studentku ETF a myslím, že studijní program je kvalitní. Pravda, zájem je spíše o pastoračně-sociální obory s uplatněním mimo ČCE a teologie nabrala na vědeckosti vzhledem k požadované úrovni UK. Myslím, že problém nebude v Evangelické bohoslovecké fakultě, ale v církvi samotné. Položme si otázku: "Je dlouholeté náročné studium s 1 roční vikariátní praxí nesporně nutnou podmínkou pro službu v církvi? Nemohli by se více uplatnit absolventi Ekumenického institutu či laických kurzů?" Podobné otázky řeší i jiné církve, které mají teologické fakulty. Myslím, že jak fakulta, tak moderní trend vzdělávání laiků mají perspektivu a tyto tipy studia se mohou vzájemně doplňovat. Na závěr bych se rád zeptal autora kritického příspěvku, jak by si představoval řešení vzdělanostní otázky v církvi.