Dobry den,
jen par poznamek.
Zatahovat do problemu komunikace mezi vedenim a zrizovatelem studenty je
nefer a skodi
skole ze vseho nejvic. To se proste nedela. Prave tak opirat se o
spirituala, ktery pusobil ve skole vsehovsudy nekolik mesicu neni
relevantni.
Hlavni vec je uvedomit si, komu skola patri a kdo take za ni nese
odpovednost. Pokud
slysim z rozcilenych reakci- budto my, nebo konec skoly, je to dost spatny
signal /tady uz nejde o skolu, ale o zajmy –jake vlastne ? /.
Co je opravdu pro skolu dobre - to je na rozhovoru mezi vedenim skoly a
zrizovatelem. Proto ani zatahovani sirsi cirkevni verejnosti do tohoto
problemu nepovazuji za spravne. Je to prave na rozhovoru mezi vedenim skoly
a zrizovatelem - mne ci komukoli jinemu, kdo stoji mimo, do toho neni vubec
nic /ackoli muzu mit svuj nazor – ze
SR nemela odvolavat reditele, ze
cirkev skolu nepotrebuje a mela by ji s noblesou predat kraji, ovsem
zaroven se vyrovnat majetkove – neni totiz pravda to, co se nyni
tak casto ucelove omila, ze skola cirkev nic nestala, radove to jde do
nekolika milionu - vim o dvou varhanach a dalsich nastrojich i o statisicich
vlozenych do uprav budov v Kromerizi… /.
Jen bych si pral, aby komunikace byla cestna, kultivovana, bez vzajemne
demonizace. A preji predevsim hodne velkodusnosti pri hledani cesty, co je
pro skolu skutecne dobre.
Zdravi Jan Jun
