Tak to vidíte, Jirko, před dvěma týdny jste se tady povýšeně stavěl nad diskusi, jak je špatná. Teď jste v ní a vaše argumenty jsou křivé.

Mezi dvěma věcmi ve světě je vždy nějaká podobnost a nějaká nepodobnost. Když se vám to hodí, tvrdíte, že jedno a druhé jedno jest - když řeknete že biblické "spáti s mužem jako se ženou" je totéž co dnešní homosexualita, nebo že důrazy Bible jsou totéž co dnešní prorodinná politika. - Když se vám to nehodí, řeknete, že ty věci jsou něco úplně jiného. Jako tady, když řeknete, že srovnávat účast na fandění fotbalu s účastí na PP nejde. Přičemž mi šlo i ilustraci věty, že "být někde má nějaký význam", přičemž jsem podobnost obou prvků vaší věty dodržel, ale vy řeknete, že nepodobnost je způsobena prvkem dalším, totiž tím, zda má událost jasný oficiální smysl. Takto se diskutovat nedá. Takto si fakt dokážete či odmítnete cokoliv.