Etika na Evangnetu

Diskuse o tom, jak na Evangnetu konstruktivně diskutovat, jak přispívat, aniž bychom se vzájemně napadali.

Odpověď na příspěvek: Re: (ne)diskuse

Od: Kazatel ČCE Filip Keller <>
Kdy: 10. 07. 2017 13:31
Předmět: Re: (ne)diskuse

Aleši, už dlouho si kladu podobnou otázku, jasnou odpověď nemám.
Z části se zdá, že je to Tebou zmiňované trauma - blbý zážitek, blbá zkušenost z nějaké konkrétní situace/sboru a s tím související (nebo z toho plynoucí?) nedůvěra k farářům, který se projevuje nevěcnými štěky (teď se mi podařilo najít konkrétní v reakci na Tebe - "Vy jste skutečně nezklamal, vážený pane faráři. ab&ac"(http://www.evangnet.cz/diskuze/vlakno/enews/544/9653#9674) či o pár příspěvků níže: "Vy se skutečně překonáváte, pane faráři! ab&ac"), podobně tak rádoby vtipnými, nicméně ironickými poznámkami: "Zdá se, že v ČCE nejen mediální hvězda farářka Glancová ztrácí glanc . . . ab&ac" Faráři jsou pak obecně v jednom pytli (viz "shrnující" stanovisko jednoho evangelika: "Pán Bůh s námi a "faráři" z CČE pryč." zde https://www.evangnet.cz/diskuze/vlakno/forum/cce/aktualne//9707#9721). Ostatně ab@ac to tak vidí s celou ČCE.
Vím, že teď zas já trochu hážu ony diskutující do jednoho pytle. Liší se. ab@ac mluví z "vně" církve ("nejsem evangelík a nikdy jím nebudu") a u něj jsou to spíš pohrdavě ironické příspěvky. Martin Janca naopak psal, že "(zatím) jsem evangelík." Zdá se, že zde spíš nespokojenost s tím, že "názory církve" (tj. tak jak si ji on projektuje) se neshodují s názory jeho. Taky netuším, kolik je za různými nicky osob. Motivaci fakt nerozumím.

Přidat příspěvek:


















Ověřovací kód